Как Стефани Майер оказалась в одном ряду с такими новаторами, поднимающими значимые социальные проблемы, как Мэри Шелли?

Шелли и Стокер в своё время были чрезвычайно популярными авторами. Если бы тогда существовало такое понятие как "фанфикшн", до нас, безусловно, дошло бы немало подобных произведений. Стефани Майер так же популярна сейчас, даже если её литературный стиль недостаточно хорош. Таким образом, успех и популярность делают роман неотъемлимой частью всемирной литературы? В таком случае мы должны изучать ещё и Стивена Кинга - он, по-крайней мере, следует основным правилам, отличающим художественный стиль письма.

Или же эти три произведения куда более близки, чем кажется? Все они затрагивают мистические темы, но на этом сходство, пожалуй, заканчивается. Шелли и Стокер в своих романах делали важные социальные наблюдения относительно нравов, царивших в то время в обществе. Их книги были полны рассуждений о месте женщины и классовых противостояниях. Если размышлять о том, что за идея заложена в "Сумерках", можно было бы подумать, что это противостояние добра и зла, но ничего подобного там и в помине нет.

Все три романа, безусловно - важные культурные символы своих эпох, хотя ещё неизвестно, выдержат ли "Сумерки" испытание временем, которое успешно прошли два других произведения, и не канут ли... в сумерки. Все ли культурные символы требуют подробного изучения на курсе художественной литературы?

Я могу лишь надеяться, что преподаватель курса обратился к этой книге, чтобы рассмотреть на её примере текущее положение дел в мире литературы и то, как НЕ надо писать книги.